Ямпільський районний суд Сумської області

На виконання запланованих заходів на I півріччя 2014 року, з метою визначення реального стану роботи Ямпільського районного суду щодо здійснення правосуддя за період з 01 січня по 30 червня 2014 року, проведено дане аналітичне дослідження.

Джерелами інформації, яка використовувалась при здійсненні даного аналізу були:

- звітність про стан здійснення правосуддя Ямпільським районним судом за I півріччя 2014 року та I півріччя 2013 року ;

- статистичні картки первинного обліку за I півріччя 2014 року та I півріччя 2013 року .

Так , порівнюючи кількість справ , що надійшли на розгляд до Ямпільського

районного суду Сумської області за І півріччя 2014 року в порівнянні з минулим півріччям 2013 роком, маємо такі показники, які наведено в таблиці № 1:

Надійшло справ	І півріччя 2013 року	І півріччя 2014 року	Динаміка (%)
кримінальне судочинство	63	39	-38,1%
інші справи кримінального судочинства	48	58	+20,8%
цивільне судочинство	286	313	+9,4%
адміністративне судочинство	17	9	-47,1%
про адміністративніправопорушення	283	307	+8,5%
Всього справ :	697	726	+4,2%

Як бачимо, порівнюючи кількість справ та матеріалів, що надійшли до суду протягом I півріч 2013-2014 років, можна дійти висновку, що кількість справ цивільного провадження, справ про адміністративні правопорушення та інші справи кримінального судочинства у I півріччі 2014 року збільшилися, на відміну від справ кримінального провадження , справ адміністративного провадження, кількість яких значно зменшилась у порівняння з I півріччям 2013 року.

Структура справ і матеріалів, що надійшли до суду у І півріччі 2014 року:

2. Динаміка розгляду справ за видами судочинства

(кримінального , цивільного , адміністративного , розгляд справ про адміністративні правопорушення , справ у порядку виконання вироку та ін.) .

У таблиці № 2 відображена динаміка справ кримінального судочинства , які розглянуті судом в І півріччі 2014 року у співвідношенні до І півріччя 2013 року

*Кримінальне судочинство*	*І півріччя 2013 року* *розглянуто всього 55 справ з них:*	*І півріччя 2014 року* *розглянуто всього 29справ з них :*	*Динаміка %*
із постановлення вироку	52	27	-48,1%
із закриттям провадження у справі	1	1	0%
із застосуванням примусових заходів медичного характеру	1	-	-
із застосуванням заходів виховного характеру	1	1	0%

Порівняльна таблиця № 3 цивільних справ розглянутих судом в І півріччі 2014 року відповідно до І півріччя 2013 року

*Цивільне судочинство*	*І півріччя 2013 року* *розглянуто всього 260 справ з них:*	*І півріччя 2014 року* *розглянуто всього 276 справ з них :*	*Динаміка %*
із ухваленням рішення	231	252	+9,9%
із закриттям провадження у справі	13	9	-30,8%
із залишенням заяви без розгляду	1	8	+700,0 %
відмовлено в прийнятті	2	1	-50,0%
повернуто заяв	13	6	-53,8%

Порівняльна таблиця № 4 розглянутих судом справ у порядку адміністративного судочинства за І півріччя 2014 року порівняно з І півріччям 2013року

*Адміністративне судочинство*	*І півріччя 2013 року* *розглянуто всього 12 справ з них:*	*І півріччя 2014 року* *розглянуто всього 8справ з них :*	*Динаміка %*
із прийняттям постанови	11	8	-27,3%
повернуто клопотань , подань , заяв	1	-	-

Дані про результати розгляду справ про адміністративні правопорушення та порівняльна таблиця№ 5 за І півріччя 2014 року у співвідношенні до І півріччя 2013 року

*Справи про адміністративні правопорушення*	*І півріччя 2013 року* *розглянуто всього 256 справи з них:*	*І півріччя 2014 року* *розглянуто всього 280 справ з них :*	*Динаміка %*
про накладення адміністративного стягнення	227	257	+13,2%
про застосування заходів впливу , передбачених ст. 24-1 КУпАП	6	7	+16,7%
про закриття справи	23	16	-30,4%

У таблиці № 6 наведені порівняння по справам в порядку виконання вироків та розгляду слідчим суддею клопотань, скарг, заяв під час досудового слідства

за І півріччя 2014 року в порівнянні з І півріччям 2013 року

*Інші справи кримінального судочинства.*	*І півріччя2013 року* *розглянуто всього45 справ з них:*	*І півріччя 2014 року* *розглянуто всього 51 справу з них :*	*Динаміка %*
привід підозрюваного	-	1	+100,0%
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту	2	2	0%
про продовження строків тримання під вартою	1	-	-
про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи	-	1	+100,0%
тимчасовий доступ до речей і документів	5	4	-20,0%
залучення експерта	1	-	-
арешт майна	1	2	+100,0%
інші клопотання	2	1	-50,0%
скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб	3	-	-
про звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку	17	23	+35,3%
про припинення примусового лікування	-	1	+100,0%
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання	-	1	+100,0%
про застосування амністії	-	4	+400,0%
про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом’якшує його	-	2	+200,0%
про встановлення , припинення адміністративного нагляду	6	5	-16,6%
інші подання	7	3	-57,1%
справи про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами	-	1	+100,0%

Як вбачається з порівняних даних у І півріччі 2014 року спостерігається тенденція збільшення розгляду справ,а саме про адміністративне правопорушення, цивільного судочинства, інших справ кримінального судочинства.

В той же час в ході аналізу вбачається зменшення кількості розглянутих справ по таким категоріям: кримінального судочинства, адміністративного судочинства.

У таблиці № 7 динаміка розгляду кримінальних справ за І півріччя 2013 та 2014 р.р. за видами злочинів

*Види злочинів*	*І півріччя 2013 року (справи / особи)*	*І півріччя 2014 року (справи / особи)*	Динаміка % *справи / особи)*
Злочини проти життя та здоров’я особи	3/3	4/4	+33,3 / +33,3 %
Злочини проти виборчих , трудових та ін. особистих прав і свобод людини і громадянина	2/2	-	-
Злочини проти власності	20/24	15/16	-25,0 / -33,3%
Злочини у сфері господарської діяльності	2/2	-	-
Злочини проти громадської безпеки	5/5	4/4	-20,0 / -20,0%
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	3/3	1/1	-66,7 / -66,7%
Злочини проти громадського порядку та моральності	1/2	-	-
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров”я населення	6/7	2/2	-66,7 / -71,4%
Злочини проти авторитету органів державної влади , органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян	3/3	1/1	-66,7 / -66,7%
Злочини у сфері службової діяльності	-	1/1	+ 100,0 / +100,0%
Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації	2/2	1/1	-50,0 / -50,0%
Інші злочини	8/8	-	-
*Усього розглянуто справ усіх категорій*	55/61	29/30	-47,3 / -50,8%

Найпоширенішими серед видів злочинів, як і в минулі роки, є злочини проти власності – 15 справ ( або 51,7% від тих, що перебували в провадженні); проти життя та здоров’я особи – 4 справи ( або 13,8% від тих, що перебували в провадженні); проти громадської безпеки – 4 справи ( або 13,8% від тих, що перебували в провадженні).

Нерозглянутими на кінець звітного періоду залишились 4 кримінальні справи та 6 справ кримінального провадження, або 25,6% від числа тих, що знаходяться на розгляді.

Станом на 01.07.2013 року в залишку перебувало 8 кримінальних справ відносно 9 осіб. Станом на 01.07.2014 року в залишку перебуває 10 кримінальних справ відносно 13 осіб , з них :

- 4 справи відносно 4 осіб зупинено провадження ( всі справи-розшук підсудного);

- 6 справ відносно 9 осіб нерозглянуті з різних причин, в т.ч. 1 справа відносно 2 осіб нерозглянута понад 1 рік, де особи тримаються під вартою.

Всі кримінальні справи та кримінальні провадження (без урахування справ із зупиненим провадженням) Ямпільським районним судом своєчасно, в строки, передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Всі справи розглянуті із фіксуванням судового процесу технічними засобами.

Стан розгляду цивільних справ і матеріалів за І півріччя 2014 року у співвідношенні з минулим півріччям 2013 року наведено у таблиці № 8

*Найменування показників*	*І півріччя 2013 року* *(справи )*	*І півріччя* *2014 року (справи)*	Динаміка %
*Справи наказного провадження*	53	29	-45,3%
*Справи про скасування судового наказу*	2	2	0%
*Позовне провадження*
Спори про право власності та інші речові права	8	22	+175,0%
Спори , що виникають із договорів	29	24	-17,2%
Спори про не договірні зобов’язання	3	4	+33,3 %
Спори про спадкове право	13	5	-61,5%
Спори , що виникають із земельних правовідносин	-	2	+200,0%
Спори , що виникають із житлових правовідносин	2	7	+250,0%
Спори , що виникають із сімейних правовідносин	41	47	+14,6%
Спори , що виникають із трудових правовідносин	9	4	-55,6%
Звільнення майна з –під арешту (виключення майна з опису)	1	-	-
Інші справи	-	1	+100,0%
*Клопотання, заяви ,подання у порядку виконання судових рішень*	29	20	-31,0%
Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби	1	-	-
*Клопотання про визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні*	1	-	-
*Доручення судів України*	-	1	+100,0%
*Заяви про забезпечення доказів*	3	1	-66,7%
*Окреме провадження*
Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи	4	1	-75,0%
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення	10	10	0%
Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність	1	-	-
Справи про визнання спадщини відумерлою	15	14	-6,7%
Інші справи	6	82	+1266,7%

На протязі І півріччя 2014 року судом було розглянуто 276 цивільних справ, з них: в порядку позовного провадження - 138 справ, в порядку окремого провадження - 107 справ , в порядку наказного провадження - 31 справа.

Серед розглянутих цивільних справ позовного провадження найбільшу питому вагу і надалі продовжують становити:

- спори, що виникають із сімейних правовідносин – 47 справ ( або 34,1%);

- спори про право власності та інші речові права – 22 справи ( або 15,9%).

Порушувались терміни розгляду справ, встановлених ЦПК України в 6 справах. Порушення строків допускались при вирішенні справ, де розглядають спори, що виникають із договорів та спорів, що виникають із трудових правовідносин. Нерозглянутими на кінець звітного періоду залишились 30 справ позовного провадження, з яких у 4 справах зупинено провадження.

В звітному періоді по справам цивільного судочинства було розглянуто із фіксуванням судового процесу технічними засобами – 96 справ; розглянуто за участю народних засідателів – 1 справа окремого провадження.

Серед розглянутих справ окремого провадження найбільшу кількість становлять інші справи – 82 (що складає 76,6% від числа розглянутих), з них :

- 2 справи про встановлення опіки над дієздатною особою, 77 справ про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна, 3 справи про звільнення від повноважень опікуна. Залишків нерозглянутих справ на кінець звітного періоду немає. Терміни розгляду справ судом в І півріччі 2014 року не порушувались.

Із розглянутих 29 заяв про видачу судового наказу становлять: заяви про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Строки розгляду даної категорії, встановлені ЦПК України не порушувались.

Динаміка стану розгляду справ адміністративного судочинства за І півріччя 2014 року у співвідношенні з І півріччям 2013 року
у таблиці№9

*Категорії справ*	*І півріччя 2013 року* *(справи )*	І півріччя 2014 року (справи )	Динаміка %
Справи зі спорів з приводу адміністрування податків	-	2	+200,0%
Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки	2	2	0%
Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування	1	-	-
Спори зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян	2	3	+50,0%
Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції	1	-	-
Клопотання , подання , заяви у порядку виконання судових рішень	4	1	-75,0%
Заяви про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами	1	-	-

У порівнянні з минулим аналогічним періодом у І півріччі 2014 року спостерігається тенденція зменшення надходження справ адміністративного судочинства до суду. Із фіксуванням судового засідання технічними засобами розглянуто – 5 справ. Строки розгляду справ передбачені КАСУ не порушувались. Залишки нерозглянутих справ на кінець звітного періоду відсутні.

Стан розгляду судом адміністративних справ за І півріччя 2014 року у співвідношенні до І півріччя 2013 року у таблиці № 10

Номер статті КУпАП	*І півріччя 2013 року* *(справи )*	*І півріччя 2014 року (справи )*	Динаміка %
41	7	4	-42,9%
51	1	4	+300,0%
51-2	3	-	-
85	2	3	+50,0%
91	1	1	0%
122-2	1	-	-
122-4	-	2	+200,0%
124	6	2	-66,7%
126	2	3	+50,0%
130	49	47	-4,1%
139	1	-	-
146	-	1	+100,0%
154	-	2	+200,0%
155-1	1	-	-
160	-	7	+700,0%
163-1	2	4	+100,0%
163-2	8	6	-25,0%
163-4	7	1	-85,7%
164	4	-	-
164-5	1	-	-
164-12	-	2	+200,0%
172-2	4	-	-
172-4	2	-	-
172-6	-	4	+400,0%
172-9	1	-	-
173	11	30	+172,7%
173-2	32	55	+71,9%
178	5	4	-20,0%
180	1	-	-
184	15	29	+93,3%
185	3	5	+66,7%
185-8	-	1	+100,0%
185-10	1	5	+400,0%
187	25	21	-16,0%
188-16	1	-	-
188-27	-	2	+200,0%
188-28	5	5	0%
190	1	-	-
191	1	-	-
197	-	2	+200,0%
204-1	49	28	-42,9%
212-2	2	-	-
Всього	256	280	+9,4%

Що стосується справ про адміністративні правопорушення, то у І півріччі 2014 року їх розглянуто на 24 справи більше в порівнянні з аналогічним періодом минулого року. Із розглянутих 280 справ про адмінправопорушення: 257 справ розглянуто з винесенням постанов про накладення адміністративного стягнення, питома вага від загальної кількості розглянутих справ яких становить 91,8%, застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП до 7 осіб, питома вага яких становить 2,5% та закрито 16 справ, що становить 5,7% від загальної кількості розглянутих справ.

Найпоширенішими категоріями надходження до суду справ про адмінправопорушення були:

- ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім’ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми) – на 23 справи (або на 71,9%);

- ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) – на 19 справ (або на 172,7%);

-ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей) – на 14 справ (або на 93,3%).

- ст. 160 КУпАП (торгівля з рук у невстановлених місцях) – на 7 справ (або на 700%).

По іншим категоріям справ збільшення або зменшення було несуттєвим.

Нерозглянутими на кінець звітного періоду залишаються 22 справи.

3. Кількість оскаржених судових рішень за видами судочинства та по категоріях справ .

У І півріччі 2014 року в апеляційному порядку було оскаржено 1 вирок по 1 кримінальному провадженню, 2 ухвали по 2 клопотанням під час досудового розслідування та 1 ухвала по 1 справі у порядку виконання судових рішень, з них :

- 2 ухвали (по клопотанням під час досудового розслідування) залишено без змін ;

- 1 вирок та 1 ухвалу скасовано (по кримінальному провадженню скасований вирок суду в частині призначеного покарання ).

У І півріччі 2013 року в апеляційному порядку було оскаржено 3 вироки по 3 кримінальним справам, з них:

- 2 вироки залишено без змін ;

- 1 вирок скасовано ( скасований вирок суду в зв’язку з грубим порушенням вимог ст.87 КПК України щодо фіксації перебігу судового розгляду справи протоколом судового засідання ).

По справам цивільного судочинства у І півріччі 2014 року було оскаржено 7 судових рішення , з яких:

- 4 рішення залишені без змін ;

- 2 рішення змінено частково .

1 справа знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції.

В касаційному порядку по справам цивільного судочинства було оскаржено 1 судове рішення, яке знаходиться на розгляді.

По справам цивільного судочинства у І півріччі 2013 року було оскаржено 8 судових рішення , з яких:

- 5 рішень та 1 ухвала залишені без змін ;

- 1 рішення змінено частково ;

- 1 ухвалу скасовано.

По справам адміністративного судочинства у І півріччі 2014 року було оскаржено 3 судових рішення, які залишені без змін.

По справам адміністративного судочинства у І півріччі 2013 року було оскаржено 4 судових рішення. По 2 справам рішення суду залишені без змін, 1 рішення скасовано, по 1 справі відмовлено у відкритті провадження.

По справам про адміністративне правопорушення було оскаржено у І півріччі 2014 року 2 постанови, які залишені без змін.

По справам про адміністративне правопорушення у І півріччі 2013 року було оскаржено 3 постанови, з них: 2 постанови залишені без змін, 1 постанову скасовано.

Причини скасування та зміни судових рішень суду обговорюються на нарадах суддів, де аналізуються допущені помилки з метою їх усунення.

4. Кількість засуджених та їх розподіл за видами покарання .

Призначення покарання (щодо осіб ) за І півріччя 2014 року у порівнянні з минулим півріччям 2013 року на ведені у таблиці № 11

Міри покарання	*І півріччя 2013 року*	*% відношення до числа всіх засуджених за* *І півріччя 2013 року*	І півріччя 2014 року	*% відношення до числа всіх засуджених за* *І півріччя 2014 року*
Засуджені	*Всього : 58 осіб*		Всього: 28 осіб
позбавлення волі	27 з них до 21 особи було застосовано ст.ст.75,104 КК України , засуджених звільнено від відбування покарання з випробуванням	(46,6%)	12 з них до 9 осіб було застосовано ст.ст.75,104 КК України , засуджених звільнено від відбування покарання з випробуванням	(42,9 %)
обмеження волі	1 з них до - осіб було застосованост.75 КК України, засуджених звільнено від відбування покарання з випробуванням	(1,7%)	2 з них до 2 осіб було застосовано ст.75КК України , засуджених звільнено від відбування покарання з випробуванням	(7,1%)
громадські роботи	12	(20,7 %)	4	(14,3%)
виправні роботи	2	(3,4 %)	-	-
штраф	10	(17,2%)	8	(28,6%)
арешт	6	(10,3 %)	2	(7,1%)
Додаткове -конфіскація майна	3	(5,2 %)	-	-
Додаткове -позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю	2	(3,4%)	-	-

За вироками, що набрали і набрали законної сили на кінець звітного періоду судом було засуджено 28 осіб, стосовно 1 особи кримінальне провадження було закрите, в зв’язку з дійовим каяттям, ще до 1 особи застосовані заходи виховного характеру.

У порядку кримінального судочинства судом за І півріччя 2014 року присуджено до стягнення 6210 грн. штрафу. У добровільному порядку сплачено 6210 грн.

Від злочинів потерпіло 12 фізичних осіб та заподіяно шкоду 4 юридичним особам. Злочинами було завдано матеріальної шкоди на суму 11633 грн.

5. Кількість осіб , притягнутих до адміністративної відповідальності по видах адміністративних стягнень .

У таблиці № 12 надані дані про накладення адміністративних стягнень ( щодо осіб) за І півріччя 2014 року у співвідношенні з І півріччям 2013 року

*Накладено адміністративних стягнень*
*основних*									*додаткових*
	*Попередження*	*Штраф*	*Оплатне вилучення предмета*	*Конфіскація предмета, грошей*	*Позбавлення спеціального права*	*Виправні роботи*	*Адміністративний арешт*	*Громадські роботи*	*Оплатне вилучення предмета*	*Конфіскація предмета, грошей*
І півріччя 2013 року	11	149	-	-	5	-	41	21	-	13
І півріччя 2014 рік	9	161	-	-	16	-	64	7	-	3

Присуджено до стягнення 80012 грн., сплачено добровільно 26694 грн. (33,4%). Встановлено матеріальних збитків, завданих правопорушеннями на суму 530 грн., з яких відшкодовано 130грн.( 24,5%).

6. Характеристика середньомісячного надходження справ та матеріалів на одного суддю.

За І півріччя 2014 року до суду надійшло 726 справ та матеріалів усіх категорій , що на 4,2% більше, ніж за аналогічний період 2013 року .

Проаналізувавши співвідношення штатних посад суддів до фактично зайнятих посад можливо вирахувати середньомісячне надходження справ

( з розрахунку чисельності суддів за штатним розписом 4 судді , а фактично з 01.01.2014 року працювало 3 судді, а з 04.03.2014 року до кінця І півріччя поточного року працювало 2 судді). При розрахунку середньомісячного надходження справ в середньому на 1 штатну посаду судді надходило б на розгляд по 46,8 справ, фактично надходить 70,1 справа, що збільшує навантаження на 1 суддю на 23,3 справи ( або 49,8%). У минулому аналогічному періоді фактичне надходження складало 36,2 справи на 1 суддю. Збільшення складає 33,9 справи ( або 93,6%).

8. Висновок.

Судочинство Ямпільського районного судув цілому здійснюється на належному рівні, відповідно до вимог чинного законодавства та загальних засад судочинства.

З проведеного аналізу огляду даних судової статистики, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року, у І півріччя 2014 року спостерігається тенденція збільшення кількості надходження справ про адміністративне правопорушення, справ цивільного судочинства та інших справ кримінального судочинства. В той же час спостерігається зменшення надходжень кримінальних проваджень та справ адміністративного судочинства.

Для підвищення рівня здійснення судочинства в подальшому суддям Ямпільського районного суду Сумської області при розгляді справ та постановленні рішень необхідно дотримуватися:

- вимог діючого законодавства ;

- норм матеріального та процесуального законодавства;

- розумних строків розгляду справ, передбачених відповідними процесуальними законами;

- здійснювати належний контроль за ходом виконання постановлених судових рішень.

В зв’язку з з вищевикладеним, пропоную даний аналіз обговорити на оперативній нараді по підведенню підсумків роботи з працівниками апарату суду та з суддями на зборах суддів Ямпільського районного суду Сумської області у липні 2014 року.

Голова Ямпільського

районного суду Г.М.Воловик

Вик.Бурнос О.В.

(05456)02-19-88

Огляд данних про стан здійснення правосуддя Ямпільського районного суду Сумської області за І півріччя 2014 року