Огляд даних про стан здійснення правосуддя Ямпільським районним судом Сумської області за перше півріччя 2015 року

Аналіз

огляд даних судової статистики про стан здійснення правосуддя
Ямпільського районного суду Сумської області
За І півріччя 2015 рік

На виконання запланованих заходів на IІ півріччя 2015 року з метою визначення реального стану роботи Ямпільського районного суду щодо здійснення правосуддя за період з 01 січня по 30 червня 2015 року, проведено дане аналітичне дослідження.

Джерелами інформації, яка використовувалась при здійсненні даного аналізу також були:

- звітність про стан здійснення правосуддя Ямпільським районним судом за I півріччя 2015 року та I півріччя 2014 року ;

- статистичні картки первинного обліку за I півріччя 2015 року та I півріччя 2014 року

1. Загальні показники надходження справ і матеріалів за видами судочинства та категоріями справ.

Справи кримінального судочинства

*Кримінальні провадження та справи за видами злочинів*	*І півріччя 2014 року*	*І півріччя 2015 року*	Динаміка %
Злочини проти основ національної безпеки України	-	1	+100,0
Злочини проти життя та здоров’я особи	3	7	+133,3
Злочини проти власності	13	25	+92,3
Злочини у сфері господарської діяльності	-	2	+200,0
Злочини проти громадської безпеки	3	6	+100,0
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	2	1	-50,0
Злочини проти громадського порядку та моральності	1	1	-
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров”я населення	2	4	100,0
Злочини проти авторитету органів державної влади , органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян	2	2	-
Злочини у сфері службової діяльності	1	2	+100,0
Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації	1	1	-
*Всього справ усіх категорій*	28	52	+85,7

*Інші справи кримінального судочинства.*	*І півріччя 2014 року*	*І півріччя 2015 року*	*Динаміка %*
*Клопотання про:*	13	24	*+84,6*
привід підозрюваного	2	-	-200,0
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту	3	2	-33,3
особисте зобов’язання	-	11	+1100,0
про продовження строків тримання під вартою		2	+200,0
зміна запобіжного заходу	-	1	+100,0
дозвіл на затримання з метою приводу	-	1	+100,0
про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи	1	2	+100,0
тимчасовий доступ до речей і документів	4	2	-50,0
арешт майна	2	1	-50,0
інші клопотання	1	2	+100,0
*Скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб*	-	1	+100,0
*У порядку виконання судових рішень:*	40	26	*-35,0*
про звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку	21	7	-66,7
про припинення примусового лікування	1	-	-100,0
про умовно – дострокове звільнення від відбування покарання	1	1	-
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання	-	3	+300,0
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі	-	3	+300,0
про застосування амністії	5	-	-500,0
про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом’якшує його	2	-	-200,0
про встановлення , припинення адміністративного нагляду	5	5	-
інші подання	5	7	+40,0
*Всього справ*	53	51	*-3,8*

Справи цивільного судочинства

*Найменування показників*	*І півріччя 2014 року*	*І півріччя* *2015 року*	Динаміка %
*Справи наказного провадження*	29	33	*+13,8*
*Справи про скасування судового наказу*	2	6	*+200,0*
Позовне провадження всього, в т.ч. 102 103 +1,0
Спори про право власності та інші речові права	19	10	-47,4
Спори , що виникають із договорів	22	31	+40,9
Спори про не договірні зобов’язання	4	3	-25,0
Спори про спадкове право	6	3	-50,0
Спори , що виникають із земельних правовідносин	2	1	-50,0
Спори , що виникають із житлових правовідносин	9	4	-55,6
Спори , що виникають із сімейних правовідносин	39	49	+25,6
Інші справи	1	2	+100,0
*Клопотання, заяви ,подання у порядку виконання судових рішень*	20	10	*-50,0*
Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби	-	3	*-300,0*
*Доручення судів України*	1	2	*+100,0*
*Заяви про забезпечення доказів*	1	3	*+200,0*
*Заяви про перегляд рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами***	-	1	*+100,0*
Окреме провадження всього, в т.ч. 103 39 -62,1
Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи	-	13	+1300,0
Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	-	3	+300,0
Справи про усиновлення	-	1	+100,0
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення	7	11	+57,1
Справи про визнання спадщини відумерлою	14	8	-42,9
Інші справи	82	3	-96,3

Справи адміністративного судочинства

*Категорії справ*	*І півріччя 2014 року – 9*	*І півріччя 2015 року - 19*	Динаміка %
Справи зі спорів з приводу адміністрування податків	2	-	-200,0
Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки	2	1	-50,0
Спори зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян	3	3	-
*Заяви у порядку виконання судових рішень*	2	15	*+650,0*

Справи про адміністративні правопорушення

Номер статті КУпАП	*І півріччя 2014 року*	*І півріччя 2015 року*	Динаміка %
41	5	-	-500,0
51	4	6	+50,0
85	3	4	+33,3
91	1	-	-100,0
122-4	3	-	-300,0
124	4	4	-
126	3	-	-300,0
130	42	42	-
140	-	1	+100,0
146	1	-	-100,0
154	2	1	-50,0
160	7	-	-700,0
163-1	1	3	+200,0
163-2	5	4	-20,0
163-4	1	1	-
164-5	-	1	+100,0
164-12	2	-	-200,0
165-1	2	-	-200,0
172-6	4	-	-400,0
172-7	-	1	+100,0
172-18	-	2	+200,0
173	32	33	+3,1
173-2	58	52	-10,3
175-1	-	1	+100,0
178	7	6	-14,3
184	30	23	-23,3
185	5	4	-20,0
185-8	1	-	-100,0
185-10	5	-	-500,0
187	22	23	+4,5
188-27	2	-	-200,0
188-28	5	3	-40,0
197	2	9	+350,0
204-1	26	11	-57,7
212-6	-	1	+100,0
*Всього*	*285*	*233*	*-18,2*

2. Характеристика середньомісячного надходження справ та матеріалів на одного суддю.

За штатним розписом у суді затверджено 4,0 посади судді. Фактично 3 місяці розгляд справ здійснювали 2 судді, а 3 місяці - 3 судді.

Середньомісячне надходження на штатні посади склало – 22,5 справи, а на фактично зайняті – 36,0 справ. Тобто фактичний показник надходження перевищує показник по штатному розпису на 60,0%. За аналогічний період минулого року за штатним розписом надходження склало – 27,0 справ, фактично – 59,1 справа.

3.Кількість справ та матеріалів, які перебували на розгляді в суді.

Види судочинства	І півріччя 2014 року	І півріччя 2015 року	Динаміка (%)
кримінального судочинства	97	116	+19,6
цивільного судочинства	265	223	-15,8
адміністративного судочинства	9	24	+166,7
про адміністративні правопорушення	307	292	-4,9
Всього справ :	678	655	-3,4

4. Кількість розглянутих справ за категоріями.

Справи кримінального судочинства

*Кримінальні провадження та справи за видами злочинів*	*І півріччя 2014 року*	*І півріччя 2015 року*	Динаміка %
Злочини проти основ національної безпеки України	-	1	+100,0
Злочини проти життя та здоров’я особи	4	7	+75,0
Злочини проти власності	15	20	+33,3
Злочини у сфері господарської діяльності	-	2	+200,0
Злочини проти громадської безпеки	4	5	+25,0
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	1	2	+50,0
Злочини проти громадського порядку та моральності	-	1	+100,0
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров”я населення	2	4	+100,0
Злочини проти авторитету органів державної влади , органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян	1	2	+100,0
Злочини у сфері службової діяльності	1	3	+200,0
Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації	1	-	-100,0
*Всього справ усіх категорій*	29	47	+62,1

*Інші справи та матеріали кримінального судочинства.*	*І півріччя 2014 року*	*І півріччя 2015 року*	*Динаміка %*
*Клопотання про: всього, в т.ч.*	11	23	*+109,1*
привід підозрюваного	1	-	-100,0
дозвіл на затримання з метою приводу		1	+100,0
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту	2	2	-
особисте зобов’язання	-	11	+1100,0
про продовження строків тримання під вартою	-	2	+200,0
про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи	1	-	-
тимчасовий доступ до речей і документів	4	2	-50,0
арешт майна	2	1	-50,0
інші клопотання	1	2	+50,0
*Скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осі, всього*	-	1	*+100,0*
*У порядку виконання судових рішень: всього, в т.ч.*	39	26	*-33,3*
про звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку	23	6	-73,9
про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання		5	+500,0
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі		3	+300,0
про припинення примусового лікування	1	-	-100,0
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання	1	1	-
про застосування амністії	4	-	-400,0
про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом’якшує його	2	-	-200,0
про встановлення , припинення адміністративного нагляду	5	5	-
інші подання	3	6	+100,0
*справи про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами*	1	-	*-100,0*
*Всього справ і матеріалів*	51	50	*-2,0*

Справи цивільного судочинства

*Найменування показників*	*І півріччя 2014 року*	*І півріччя* *2015 року*	Динаміка %
*Справи наказного провадження*	29	30	*+3,4*
*Справи про скасування судового наказу*	2	4	*+100,0*
Позовне провадження всього, в т.ч. 116 99 -14,7
Спори про право власності та інші речові права	22	9	-59,1
Спори , що виникають із договорів	24	30	+25,0
Спори про не договірні зобов’язання	4	2	-50,0
Спори про спадкове право	5	3	-40,0
Спори , що виникають із земельних правовідносин	2	-	-200,0
Спори , що виникають із житлових правовідносин	7	3	-57,1
Спори , що виникають із сімейних правовідносин	47	45	-4,3
Спори , що виникають із трудових правовідносин	4	2	-50,0
Інші справи	1	5	+400,0
*Клопотання, заяви ,подання у порядку виконання судових рішень*	20	7	*-65,0*
Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби	-	3	*+300,0*
*Доручення судів України*	1	2	*+100,0*
*Заяви про забезпечення доказів*	1	1	-
Окреме провадження всього, в т.ч. 107 39 -63,6
Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи	1	12	+1100,0
Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	-	3	+300,0
Справи про усиновлення	-	1	+100,0
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення	10	13	+30,0
Справи про визнання спадщини відумерлою	14	8	-42,9
Інші справи	82	2	-97,6

Справи адміністративного судочинства

*Категорії справ*	*І півріччя 2014 року*	*І півріччя 2015 року*	Динаміка %
Справи зі спорів з приводу адміністрування податків	2	-	-200,0
Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки	2	1	-50,0
Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики	-	1	+100,0
Спори зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян	3	5	+66,7
*Клопотання , подання , заяви у порядку виконання судових рішень*	1	15	*+1400,0*
*Разом*	8	22	*+175,0*

Справи про адміністративні правопорушення

Номер статті КУпАП	*І півріччя 2014 року*	*І півріччя 2015 року*	Динаміка %
41	4	-	-400,0
51	4	6	+50,0
85	3	4	+33,3
91	1	-	-100,0
122-4	2	-	-200,0
124	2	4	+100,0
126	3	-	-300,0
130	47	45	-4,3
140	-	1	+100,0
146	1	-	-100,0
154	2	1	-50,0
160	7	-	-700,0
163-1	4	4	-
163-2	6	5	-16,7
163-4	1	1	-
164-5	-	1	+100,0
164-12	2	-	-200,0
172-6	4	-	-400,0
172-7	-	1	+100,0
172-18	-	2	+200,0
173	30	35	+16,7
173-2	55	58	+5,5
175-1	-	1	+100,0
178	4	6	+50,0
184	29	23	+20,7
185	5	6	+20,0
185-8	1	-	-100,0
185-10	5	-	-500,0
187	21	22	+4,8
188-27	2	-	-200,0
188-28	5	2	-60,0
197	2	8	+300,0
204-1	28	11	-60,7
212-6	-	1	+100,0
*Всього*	*280*	*248*	-11,4

5. Результати розгляду справ

*Кримінальні справи та провадження*	*І півріччя 2014 року* *Розглянуто всього29 справ з них:*	*І півріччя 2015 року* *розглянуто всього 47 справ з них :*	*Динаміка %*
із постановлення вироку	27	43	+59,3
із закриттям провадження у справі	1	3	+200,0
із застосуванням заходів виховного характеру	1	1	-

*Інші справи та матеріали кримінального судочинства.*	*І півріччя 2014 року розглянуто всього51 справа з них:*	*І півріччя 2015 року* *розглянуто всього 50 справ з них :*	*Динаміка %*
задоволено, у тому числі частково	48	44	-8,3
без задоволення	2	5	+150,0
повернуто	1	-	-100,0
направлено до Апеляційного суду для визначення суду для розгляду	-	1	+100,0

*Цивільне судочинство*	*І півріччя 2014 року* *розглянуто всього276 справ з них:*	*І півріччя 2015 року* *розглянуто всього197 справ з них :*	*Динаміка %*
із ухваленням рішення	252	168	-33,3
із закриттям провадження у справі	9	12	+33,3
із залишенням заяви без розгляду	8	6	-25,0
відмовлено в прийнятті	1	4	+300,0
повернуто заяв	6	7	+16,7

*Адміністративне судочинство*	*І півріччя 2014 року* *розглянуто всього 8 справ з них:*	*І півріччя 2015 року* *розглянуто всього22 справ з них :*	*Динаміка %*
із прийняттям постанови	8	21	+162,5
закриття провадження у справі	-	1	+100,0

*Справи про адміністративні правопорушення*	*І півріччя 2015 року* *розглянуто всього 280 справ з них:*	*І півріччя 2015 року* *розглянуто всього 248 справ з них :*	*Динаміка %*
про накладення адміністративного стягнення	257	223	-13,2
про застосування заходів впливу , передбачених ст. 24-1 КУпАП	7	12	+71,4
про закриття справи	16	13	-18,7

6. Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили.

У І півріччі 2015 року набрали законної сили вироки стосовно 54 засуджених осіб, що на 86,2 % більше у порівнянні з минулим півріччям 2014 року ( 29 осіб).

7. Склад засуджених, їх розподіл за видами та мірами покарання.

Міри покарання	*І півріччя 2014 року*	*% відношення до числа всіх засуджених за І півріччя* *2014 року*	І півріччя 2015 року	*% відношення до числа всіх засуджених уІ півріччі2015 року***
Засуджені	*Всього : 29 осіб*		Всього:54 особи
позбавлення волі	11 осіб з них до 8 осіб було застосовано ст.ст.75,104 КК України , засуджених звільнено від відбування покарання з випробуванням	(37,9%)	30 осіб з них до 20 осіб було застосовано ст.ст.75,104 КК України , засуджених звільнено від відбування покарання з випробуванням	(55,6 %)
обмеження волі	3 особи з них до 2 осіб було застосованост.75 КК України, засуджених звільнено від відбування покарання з випробуванням	(10,3%)	- з них до осіб було застосовано ст.75КК України , засуджених звільнено від відбування покарання з випробуванням	(%)
громадські роботи	5	( 17,2%)	5	(9,3%)
штраф	9	(31,0%)	18	(33,2%)
арешт	1	(3,4 %)	1	(1,9%)

8. Кількість справ, що розглянуті понад строки, встановлені процесуальними кодексами.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. У І півріччі 2015 року кримінальні справи та провадження були розглянуті у строк від 15 днів до 3 місяців в залежності від статті КК України. В той же час 3 справи перебували в провадженні понад 3 місяці, а саме:

- справа № 590/621/14-к (обвинувачений Романченко Л.Л. за ч.3 ст.286 КК України), яка надійшла до суду 06.06.2014 року, була розглянута 14.01.2015 року з причин, які не залежали від судді ( хвороба обвинуваченого, за клопотаннями захисника обвинуваченого про виклик експерта та свідків по справі);

- справа № 590/1005/14-к ( обвинувачений Мельник І.В. за ст.128 КК України), яка надійшла до суду 10.10.2014 року, була розглянута 18.03.2015 року з причин, які не залежали від судді ( хвороба потерпілого, виклик експерта та свідків по справі, проведення додаткової експертизи);

- справа № 590/1080/14-к (обвинувачений Губар С.О. за ч.3 ст.368 КК України), яка надійшла до суду 03.11.2014 року, була розглянута 06.04.2015 року з причин, які не залежали від судді ( виклик свідків по справі, неявка адвоката, хвороба обвинуваченого).

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи не більше двох місяців з дня відкриття провадження, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів – одного місяця. У І півріччі 2015 року 2 цивільні справи були розглянуті з порушенням строку, а саме:

- спори, що виникають із житлових правовідносин – 1 справа ( № 590/27/15-ц - про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку);

- спори, що виникають із сімейних правовідносин – 1 справа ( № 590/1235/14-ц – про розірвання шлюбу).

Несвоєчасний розгляд справ відбувся з причин, які не залежали від суддів, а саме: неодноразова неявка відповідача, розміщення оголошення про виклик до суду відповідача,надання строку для примирення сторін та ін.

9. Кількість справ, що залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду, у т.ч. провадження в яких зупинено.

Види судочинства	Всього	у т.ч. провадження зупинено	% від справ які перебували у розгляді
кримінального судочинства	19	3	16,4
цивільного судочинства	29	3	14,3
адміністративного судочинства	1	-	5,0
про адміністративні правопорушення	3	-	1,0
Всього справ :	52	6	8,2

10. Причини та строки відкладення розгляду справ.

У І півріччі 2015 року справи кримінального провадження відкладались з наступних причин:

- неявка обвинуваченого, нездійснення доставки до суду обвинуваченого конвойною службою, неприбуттям захисника, прокурора, свідків, потерпілих, хвороба прокурора.

По справам цивільного судочинства відкладення розгляду справ були з наступних причин, як: неявка відповідача, надання оголошення в газету про виклик відповідача, надання строку для примирення сторін, за клопотаннями захисника, витребуванням додаткових документів, залучення свідків та ін.

Строки відкладення цих справ становили від 10 днів до 1 місяця.

11. Кількість заяв про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами, які перебували на розгляді в суді, результати їх розгляду.

Види судочинства	Всього	Результати розгляду
кримінального судочинства	-	-
цивільного судочинства	1	На кінець звітного періоду не розглянута
адміністративного судочинства	-	-
про адміністративні правопорушення	-	-
Всього справ :	1	На кінець звітного періоду не розглянута

12. Кількість клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень, які перебували на розгляді в суді, результати їх розгляду.

*Види судочинства*	*Всього справ*	*Результати розгляду*
*Кримінальне судочинство*	26	*21- задоволено* *5- відмовлено*
*Цивільне судочинство*	10	*7- задоволено* *2- відмовлено* *1- повернуто*
*Адміністративне судочинство*	15	*11- задоволено* *4- частково задоволено*
*Адміністративне правопорушення*	12	*7- задоволено* *5- відмовлено*

13. Відомості про судовий збір.

	Розрахункова сума с/збору	Зменшено розмір с/збору	Повернено с/збір	Фактично сплачено с/збору	% сплаченого до нарахованого
За подання заяв цивільного судочинства	59403	-	2635	41661	73,4
За подання заяв адміністративного судочинства	365	-	-	219	60,0
За видачу судами документів	112	-	-	112	100,0
Ухвалено накладення адміністративного стягнення	8514	-	-	3069	36,0
Разом	68394	-	2635	45062	68,5

14. Фактори, що породжують зміну динаміки показників судової статистики.

З проведеного аналізу огляду даних судової статистики, у порівнянні з аналогічним періодом І півріччя 2014 року, у І півріччі 2015 року спостерігається тенденція збільшення розгляду кримінальних проваджень на 21,2% та справ адміністративного судочинства на 175,0%.

В той же час зменшився розгляд позовних заяв цивільного судочинства на 28,6%. Зменшенню подання позовних заяв цивільного судочинства може сприяти зменшення кількості населення у районі та зменшення звернення осіб до суду за захистом своїх прав та інтересів. Також відбулося незначне зменшення по справам про адміністративні правопорушення на 11,4%.

Висновок

Огляд даних про стан здійснення судочинства Ямпільським районним судом Сумської області свідчить про те,що у суді було забезпечено належний рівень розгляду цивільних, адміністративних, кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення.

Водночас забезпечення судового захисту порушених прав фізичних, юридичних осіб та держави, підвищення ефективності функціонування незалежного і неупередженого суду залежить від багатьох чинників, зокрема від удосконалення законодавства, належного фінансування, а також потребує від працівників суду застосування усіх наявних можливостей для поліпшення організації діяльності суду.

Особлива увага приділяється на випадки порушення строків розгляду справ. Вживаються всі можливі заходи для усунення таких випадків.

Скасовані, змінені судові рішення обговорюються на зборах суддів та виробничих нарадах. При цьому звертається увага на ті помилки при застосуванні законодавства, які були допущені при винесенні рішень, вироків, ухвал.

Для підвищення рівня здійснення судочинства в подальшому суддям Ямпільського районного суду Сумської області при розгляді справ та постановленні судових рішень необхідно дотримуватись:

- вимог діючого законодавства;

- норм матеріального та процесуального законодавства;

- розумних строків розгляду справ, передбачених відповідними процесуальними законами;

- здійснювати належний контроль за ходом виконання постановлених судових рішень.

З метою однакового застосування законодавства проводити обговорення практики розгляду справ іншими судами, вивчати постанови Пленумів Вищих та Верховного судів, рішення Європейського суду.

В зв’язку з вищевикладеним, пропоную даний аналіз по підведенню підсумків роботи обговорити на зборах суддів з суддями та оперативній нараді з працівниками апарату суду та опублікувати на веб-сайті Ямпільського районного суду Сумської області.

Голова суду Г.М.Воловик