Практики Європейського суду з прав людини

Черговий (тридцять третій) огляд практики Європейського суду з прав людини містить одне рішення проти України: SKOMOROKHOV v. UKRAINE, в якому ЄСПЛ констатував порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (заборона катування) через катування заявника правоохоронцями та неспроможність державою провести ефективне розслідування його тверджень про це, а також порушення п. 1 ст. 6 Конвенції (право на справедливий суд) через використання отриманих в результаті катування заявника свідчень для його засудження.

Також заслуговує на увагу в цьому огляді і справа KOCHERGIN v. RUSSIA, в якій ЄСПЛ констатував порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції (право на мирне володіння майном) у зв’язку з тим, що заявника – добросовісного набувача позбавили права власності на придбану ним квартиру внаслідок того, що продавець підробив документи, щоб стати власником цього житла перед подальшим продажем заявнику. На думку ЄСПЛ, рішення національного суду про позбавлення заявника майна без будь-якої можливої компенсації покладало на нього надмірний тягар.

Джерело: Верховний Суд